Saltar al contenido

Un artículo sugiere una revisión importante a la migración humana y estimula el debate

Un artículo sugiere una revisión importante a la migración humana y estimula el debate - paleoantropologia - SDMastadon 640

Los científicos critican la afirmación de que las homininas se encontraban en Norteamérica más de 100.000 años antes de lo que se estima actualmente.

WIKIMEDIA, RHODODENDRITESA En abril, el periódico Nature reportó el descubrimiento de huesos de mastodonte destrozados cerca de San Diego y afirmó que el hallazgo significa que los antepasados humanos estaban en el área hace unos 130,000 años, está haciendo olas en la comunidad científica. Los críticos sostienen que las fracturas en los huesos de los mastodontes -que los autores del artículo han sugerido que fueron el resultado de los antiguos humanos golpeando los huesos para llegar a los ricos en nutrientes- podrían haber sido causadas por el equipo de movimiento de tierras utilizado para excavar los fósiles en la década de 1990.

Los equipos de carretera en California desenterraron inadvertidamente los huesos de mastodonte junto con piedras grandes en 1992, mientras operaban una máquina niveladora de carretera para construir un tramo de la Ruta Estatal 54 cerca de San Diego.

He leído ese artículo y me sorprendió “, dijo el arqueólogo de la Universidad de Washington Donald Grayson a BuzzFeed. “Me sorprendió no porque sea tan bueno, sino porque es tan malo.”

La mayoría de los arqueólogos y antropólogos están de acuerdo en que los seres humanos emigraron a Norteamérica a través del puente terrestre de Bering hace unos 20.000 años y llegaron al extremo sur de Sudamérica hace unos 15.000 años. Si esta última conclusión es válida, haría retroceder 100 milenios la fecha de la población de las Américas. Si vas a hacer retroceder la antigüedad humana en el Nuevo Mundo más de 100.000 años de un solo golpe, tendrás que hacerlo con un caso arqueológico mucho mejor que éste “, dijo a la naturaleza David Meltzer, arqueólogo de la Universidad Metodista del Sur en Dallas, Texas, quien, al igual que Grayson, no participó en el estudio.

Los críticos han argumentado que los autores no descartaron el daño causado a los huesos por equipos de construcción o causas naturales. Pero un coautor, que ayudó a excavar el yacimiento, dijo que los huesos eran demasiado profundos en la Tierra para sufrir daños debido a que la maquinaria de construcción rodaba por la superficie. Los restos del mastodonte y las piedras que según los autores podrían haber sido usadas como martillos fueron “profundamente enterradas”. . . . No hubo daño al equipo en el corazón del sitio “, dijo a Science Thomas Deméré, paleontólogo del Museo de Historia Natural de San Diego.

Vance Holliday, un arqueólogo de la Universidad de Arizona, estuvo de acuerdo con otros críticos, diciendo que el documento Nature no contiene suficientes pruebas para retrasar la línea temporal de la población de homínidos de Norteamérica. Los autores presentan pruebas de que las piedras y huesos rotos podrían haber sido quebrados por humanos “, dijo al diario The New York Times. “Pero no demuestran que sólo puedan ser rotos por humanos.”