De acuerdo con un cuerpo creciente de expertos, el ambientalismo está fallando, especialmente la guerra contra las especies invasoras. El enfoque actual de la conservación con su énfasis en desmalezar el mundo está dañando el medio ambiente y perjudicando a las personas. Y no hay final a la vista.
Dr. Peter Kareiva, científico en jefe de The Nature Conservancy, es una de las voces más nuevas en la comunidad científica que audita las prácticas de conservación actuales y hace un llamado para un nuevo enfoque ambiental para el siglo XXI.
Autor: Marco (Anthropology and Practice). Aprende más sobre mi y estate al tanto de mis publicaciones en Instagram.
En su reciente exposición del conservacionismo fallido de hoy, discutido de manera excelente en la revelación, debe leer el artículo titulado, "Conservación en el Antropoceno". Sostiene que la naturaleza es resistente y no es frágil y se destruye fácilmente como se describe típicamente, y argumenta que la política ambiental debe considerar las necesidades de las personas, en lugar de tratar de excluir a las personas. La gente no es el enemigo, razona, sino parte de la solución.
Como dice el Dr. Kareiva, "… (w) necesitamos reconocer que una conservación que solo tiene que ver con las multas, los límites y los lugares lejanos que solo unos pocos pueden experimentar es una proposición perdedora. Proteger la naturaleza que es dinámico y resistente, que está en nuestro medio en lugar de muy lejos, y que sostiene a las comunidades humanas: estos son los caminos a seguir ahora "
(Más detalles, en video)" Metáforas fallidas y un nuevo ambientalismo para el siglo XXI " . "Ir a Youtube.com.)
Así que aquí está The Nature Conservancy solicitando un nuevo enfoque ambiental. A medida que respondemos a la petición de alternativas para gestionar el medio ambiente, sería útil considerar cómo gestionamos nuestro entorno más íntimo: nuestros cuerpos.
Cada uno de nosotros es un mundo en sí mismo, compuesto por varios ecosistemas análogos a bosques, desiertos, humedales y cuevas. Nuestros cuerpos están habitados por hordas de bacterias que luchan por la supervivencia en nuestro planeta humano, que viven entre plantas de hongos y jardines de levaduras rozadas por ácaros y piojos e innumerables criaturas microscópicas.
La forma en que administramos el medioambiente de nuestro cuerpo se llama cuidado de la salud. Es una gestión ambiental personal. Y puede decirnos mucho sobre cómo administrar el medio ambiente fuera de nuestros cuerpos.
¿Qué sería una especie invasora en términos de nuestros cuerpos? ¿Existe un modelo médico que describa una invasión de especies que amenazan nuestros cuerpos frágiles, comparable al modelo de biología de invasión que ve a las especies invasivas invadir el frágil medio ambiente?
En realidad, ya tenemos un modelo para eso. Se llama teoría de los gérmenes. Según esta teoría, nuestra microflora personal de bacterias, levaduras, etc. coexiste como un ecosistema frágil bajo la constante amenaza de ataque de las microorganizaciones invasoras. Estas especies invasoras, que llamamos patógenos, a veces pueden obtener un punto de apoyo y comenzar a tomar el control del cuerpo.
En esencia, entonces, la teoría de los gérmenes es la misma que la teoría de la biología de la invasión. La teoría de los gérmenes domina la medicina ya que la teoría de la biología de la invasión domina el ecologismo.
La teoría de los gérmenes lleva a las personas a esterilizar sus manos con frecuencia y usar antibióticos para prevenir y tratar infecciones. La teoría de la biología de la invasión lleva a las personas a la mala hierba con frecuencia y el uso de pesticidas y herbicidas para prevenir y tratar las infestaciones.
Los antibióticos son lo mismo que los herbicidas y pesticidas. De hecho, la palabra antibiótico significa antivida. Todos son venenos de los seres vivos.
La atención médica humana y ambiental, entonces, tienen un enfoque similar y algunos de los mismos tratamientos. Para ambos, el tratamiento consiste en luchar contra las organizaciones invitantes con antibióticos.
Por supuesto, hay muchas personas que se oponen al modelo médico actual. La medicina alternativa enfatiza alentar la salud por sobre la enfermedad. Sostiene que un cuerpo sano puede resistir los gérmenes, que son solo un problema cuando el cuerpo se debilita. De hecho, la exposición a gérmenes hace que el sistema inmune sea aún más fuerte. Entonces, para combatir y prevenir enfermedades, uno debe fortalecer el cuerpo y confiar en la capacidad del cuerpo para sanar de forma natural.
Aplicado al medio ambiente, no nos preocuparía que las especies introducidas se volvieran potencialmente invasoras, sino que se asegurasen de que el medioambiente sea saludable, por lo que no hay lugar para que las especies dañinas se trasladen. En realidad, esto funciona, especialmente en el jardín. Los jardineros saben que un jardín saludable es un sistema vivo que puede mantener fuera a las plagas.
Este enfoque alternativo también desacreditaría el uso de antibióticos. A menudo, estos venenos dañan tanto el cuerpo como el objetivo. También matan bacterias inocuas y pueden crear gérmenes resistentes que pueden ser un problema mayor en el futuro. Del mismo modo, la pulverización de pesticidas y herbicidas a menudo resulta en problemas peores que antes, matando especies inocuas y resultando en malezas y plagas resistentes.
Por el contrario, un enfoque de atención de la salud alternativo alentaría la introducción de especies beneficiosas para mejorar y ayudar al funcionamiento saludable del cuerpo. Los probióticos en la asistencia sanitaria incluyen bacterias, como L. acidophilus en el yogur, que las personas consumen para aumentar su flora bacteriana en el intestino para ayudar en la digestión. En el cuidado de la salud ambiental, puede incluir manglares para limpiar el agua, o una planta ornamental que alimenta abejas cuando otras flores no están en flor, o ranas para comer plagas de insectos, o árboles frutales que proporcionan alimento para la vida silvestre, o ovejas para comer vides y malezas y proporcionan carne para depredadores, cazadores y sus familias.
Es un énfasis en lo positivo, no un enfoque en lo negativo. Es probiótico, no antibiótico.
Un cuidado de la salud ambiental alternativo estaría buscando formas de mejorar y proteger las funciones ambientales. Permitiríamos que ocurriera el cambio y confiaremos en la capacidad de la Naturaleza para resistir el cambio y adaptarse y evolucionar. Así como nuestros cuerpos saben cómo curarse de la enfermedad, también lo hace la Naturaleza.
Un entorno saludable necesita adaptarse y adoptar si es para sobrevivir. Eso vale para toda la vida.
Se puede usar un entorno saludable, como un cuerpo sano. La vida debe ser vivida, y el medio ambiente debe ser usado y disfrutado.
Este enfoque también sostendría que los humanos son parte del medio ambiente. Eso es necesario para una comprensión holística, ya que los humanos ciertamente tenemos un impacto y no podemos ignorarlo. Esto está en marcado contraste con el enfoque ambiental actual que es misantrópico y considera que los humanos son la causa raíz de los problemas ambientales.
También se pondría menos énfasis en la restauración de ecosistemas nativos, excepto en el contexto de un museo viviente. Las restauraciones son realmente intentos de invertir el tiempo. La mayoría nunca tiene éxito, y si lo hacen, requieren mantenimiento y mantenimiento constantes.
Por supuesto, habrá momentos en los que necesite un antibiótico para superar una infección desagradable, o cuando necesite usar herbicidas o pesticidas para matar una planta o un insecto nocivo. Hay momentos para la guerra. Pero este debería ser el último recurso.
Los sistemas vivos tienen mecanismos de defensa para mantener su integridad. Necesitamos respetar ese poder y no ser rápidos en declarar la guerra y desatar sus métodos mortales.
La fobia a los gérmenes ha creado una gran industria de productos de esterilización y limpieza. Esta gran industria promueve la fobia a los gérmenes. Ambos van de la mano y las manos se limpian previamente con desinfectante de manos. La fobia a las especies invasivas también es un producto de la industria química venenosa. Ambos han convertido nuestra cultura en un grupo de personas enajenadas, aisladas y esterilizadas que viven en mundos estériles y contaminados.
Dada la alienación de nuestra cultura de la naturaleza, no sorprende que hayamos tenido un enfoque ambiental que se centre en las especies exóticas. En términos psicológicos, esto se llama proyección.
Mientras tanto, el modelo ambiental de corte y envenenamiento está dañando nuestro propio entorno personal, ya que la distinción entre nuestro mundo personal y el mundo que nos rodea es realmente una ilusión. La exposición a los pesticidas es una de las principales causas de enfermedades humanas y la muerte. Cuando rociamos el mundo en busca de malas hierbas, también nos estamos rociando a nosotros mismos, a nuestra agua, a nuestro aire, a nuestros alimentos y estamos destruyendo nuestra salud.
Entonces, lo que necesitamos es un nuevo paradigma de atención médica con el que moldear nuestras vidas y nuestro mundo. Tenemos que dejar de librar la guerra contra la naturaleza, a pesar de la presión de los beneficiarios de la erradicación para proceder. Necesitamos tratar nuestros cuerpos y el mundo de manera saludable para que no tengamos que tratarlo por enfermedad. Y debemos respetar la capacidad inherente del ser humano y del medio ambiente para sanar.
Tenemos que dejar de entretejer el mundo y comenzar a sanar el planeta.
